文章闡述了關于劉伯溫******中持，以及的信息，歡迎批評指正。

簡述信息一覽：

• 1、朱元璋沒讓劉伯溫當宰相的真實原因是什么呢?
• 2、朱元璋手下劉伯溫最功不可沒,為什么不讓他當宰相?
• 3、劉伯溫是道家還是儒家

朱元璋沒讓劉伯溫當宰相的真實原因是什么呢?

其實這個問題很簡單，朱元璋不封劉伯溫當宰相，是因為劉伯溫不能當宰相，而且有個更適合當宰相的人，他就是李善長。從資歷、才干、性格各方面來說，李善長都比劉伯溫適合當宰相。

另一方面，劉伯溫是個沒有自知之明的人，經常參與政事，就算告老還鄉之后，也經常給朱元璋上奏折說自己對朝政的看法，后來得罪了很多大臣，甚至得罪了朱元璋，最后死的不明不白。

劉伯溫對自己的定位非常清楚，他覺得宰相這個重要的崗位，他的才能擔任不起，這應該是他自謙的說法。還有一個原因就是劉伯溫這個人，嫉惡如仇，情緒顯于面上，這就導致他很多時候用人做事會帶有情緒化，而宰相這個崗位需要非常理性的人，所以他拒絕了。

第三，從應天大戰前夕高層決策時劉伯溫對“投降派”怒目而視的細節來看，他這個人很正，很直，不大會繞彎子，所以朱元璋在大明開國前后讓劉伯溫出任御史中丞兼太史令，去搞天文堪輿、監察和修訂法律，這也叫用人所長。

最后，在和朱元璋的對話中，劉伯溫說出了自己不適合當丞相的原因：一是疾惡太甚，二是不耐繁劇。對于劉伯溫來說，性格上嫉惡如仇，容易情緒化，而且不喜歡處理繁重的事務。在這一點上，劉伯溫顯然不如李善長適合擔任丞相。

朱元璋手下劉伯溫最功不可沒,為什么不讓他當宰相?

而劉伯溫在軍中扮演的僅僅是軍事的身份，負責出謀劃策，朱元璋認為他只適合當軍事，難以擔當宰相的大任。而且朱元璋手下的精英并不止劉伯溫一人，對于朱元璋來說，并不缺這一個人。

其實這個問題很簡單，朱元璋不封劉伯溫當宰相，是因為劉伯溫不能當宰相，而且有個更適合當宰相的人，他就是李善長。從資歷、才干、性格各方面來說，李善長都比劉伯溫適合當宰相。

劉伯溫對自己的定位非常清楚，他覺得宰相這個重要的崗位，他的才能擔任不起，這應該是他自謙的說法。還有一個原因就是劉伯溫這個人，嫉惡如仇，情緒顯于面上，這就導致他很多時候用人做事會帶有情緒化，而宰相這個崗位需要非常理性的人，所以他拒絕了。

不可否認，李善長的才能也是一流的，總不能因為劉伯溫來了，就要將李善長這樣的一流人才給換下來，這是不恰當的。再說，劉伯溫再聰明，要接替李善長這個類似于宰相的角色也需要時間。

劉伯溫是道家還是儒家

劉伯溫并非道家信徒，他實為唯物主義者。其著作《郁離子》中持無鬼論，對占卜算術持批判態度。然而，劉伯溫在天文方面頗有造詣，《明史》記載他博通經史，尤其精通象緯之學。在中國古代，天文被視為玄學，與道教關系密切，因此明朝時有人傳言劉伯溫曾得高道傳授兵書，并常以道士形象出現。

劉伯溫其實就是劉基。字伯溫，元末明初人，是個道家，軍事家，政治家，文學家。以神機妙算運籌帷幄著稱于世。在出生時的皇帝是元朝第三任元武宗孛兒只斤海山。僅在位四年。然后依次是仁宗，英宗，顯宗，晉宗，興宗，文宗，明宗，文宗，寧宗，恵宗。直至元朝被推翻，建立大明王朝，為朱元璋服務。

真的嗎？劉伯溫是道家的，據說目下七行過目不忘，可是到最后卻被朱元璋所害，而朱元璋曾經當過和尚。

為什么古代的謀士多是出自道家？張良、陳平、諸葛亮、劉伯溫這些知名謀士都是道家背景，都喜歡故弄玄虛的玩占卜，講周易，的確這背后有共同的規律，原因有三個：保證 所有人都知道，人微言輕，再巧妙地計策，你一個普通的身份說出去，沒有人會重視。

關于劉伯溫******中持，以及的相關信息分享結束，感謝你的耐心閱讀，希望對你有所幫助。